矽品 (2325) 再度发布说明，发言人马光华指出，日月光恶意收购矽品提升竞争力经不起逻辑检验，并强调过去许多恶意并购的案例，多是失败收场；再者矽品是台股稳健投资目标，矽品下市对台股市值势必造成影响，最后矽品重申，日月光已向大陆商务部提报文件审查，应等其结果出炉，否则会陷不确定之风险中。

矽品指出，企业为突破瓶颈、转型升级与持续成长，合并或收购(并购)虽不失为可行方法之一，如同所有商业手段一般，并购有成功之主、客观必要条件及失败之风险，企业并购成功率(指并购后达成其默认财务目标)一般多不高，而一般并购相关企业(绝大多数为合意)的成功率约36%。

10年内包括开发金并购金鼎证、炎洲并亚化等7件上市柜公司敌意并购案件，仅2件完成结合，而由结合后效益而言也无成功案例，国外非合意购并成功案例也极少。

矽品认为，一般企业并购成败主因包括产品、技术，市场之互补性；企业文化差异大小；策略与规划；合意与否，被并购方经营团队对此事件态度。

矽品强调，以日月光所列举的近期国际半导体业整并例子，皆有产品及市场、技术上的互补性，然而矽品与日月光不仅在客户市场及生产在线高达85%高度重迭，技术能力也相当，再者低阶SiP每家厂商也都能做，高阶SiP水平整合却做不到，并非一定要合并后才有能力切入市场；第三，企业文化/策略更是毫不相同，矽品董事会/经营团队反对被恶意收购，坚持力抗到底，所有干部签名支持，看不出这个敌意并购的成功因素。

矽品引用亚洲大学客座、台大国发所朱武献教授一文「水平整合，规模大未必就好─从竞争法角度评析日月光结合矽品案」，其文章指出封测代工业集中度很高，技术创新可以垄断，但委外代工不可以垄断；苹果iPhone垄断智能型手机、台积电技术领先晶圆代工，乃创新及有机成长之故，都不是靠并购提高毛利率。

另外，矽品也认为，日月光自称矽品消灭下市后，对于产值及租税不会造成不利影响，但依操盘超过20年的证券公司董事长指出，据台湾证交所资料，矽品2015年底市值约1630亿元，约为上市公司总市值之千分之7；2015年矽品股票成交金额1736亿元，约占上市公司股票总成交金额之千分之9；投资人最近3年累积投资报酬率分别为17.49%、64.18%及97.20%，大幅领先上市股票整体投资报酬率，凸显矽品是台湾股票市场中重要且优质的稳健投资目标。

至于日月光称中国商务部反垄断法审查结果，并非日月光公开收购矽品股权之成就条件，却又称已向商务部提交申报文件立案审查；矽品认为，专家指出，由于中国大陆反垄断审查有适用「域外效力」原则，既然日月光已向大陆商务部提交申报文件审查，应等待中国商务部的审查结果(至少3-6个月)，若商务部不同意，将使企业未来发展及股东应卖股票陷于不确定之风险，无法实现合并的综效。